FAMÍLIA PEREIRA CHAGAS E SUAS RAMIFICAÇÕES GENEALÓGICA PRESENTE NO ATUAL MUNICÍPIO MATENSE E OUTROS MUNICÍPIOS DA BAHIA , DESDE OS PRIMÓRDIOS DA POVOAÇÃO.
POVOADORES, AGRICULTORES, PECUARISTA, FAZENDEIROS, DONOS DE ENGENHOS DE CANA DE AÇÚCAR, CAFEICULTORES, BARÕES, VISCONDES, PREFEITOS, INTENDENTES, VEREADORES, CONSELHEIROS MUNICIPAIS, GOVERNADORES, SENADORES, DEPUTADOS, ADVOGADOS, JUÍZES DESEMBARGADORES, MILITARES, MÉDICOS, POETAS, ESCRITORES, MÚSICOS ATLETAS (MARATONISTAS, JUDOCAS, JOGADORES DE FUTEBOL, E MUITO MAIS...).
TOTAL DE ACESSOS MAIS DE 526 MIL, BRASIL MAIS DE 262 MIL, INTERNACIONAIS MAIS DE 263 MIL, MAIS DE 100 PAIS, ALEMANHA MAIS DE 90 MIL E USA MAIS DE 85 MIL.....OUTROS PAISES VER NA ESTATISTA DO BLOG
.jpg)
Visualizações de página por país
MATA DE SÃO JOÃO/BA.
 |
Praça Barão Açu da Torre (primo de Chiquitinha Maravilha e de Frank Chaga) na Cidade de Mata de São João na
década de 1950, nessa citada praça nasceu Frank Chagas no dia 11/08/1939.   
Se o ex-presidente da Petrobras, José Sérgio Gabrielli, aguardasse um pouquinho mais, só um pouquinho, dificilmente redigiria uma resposta ao comentário que divulguei em A Tarde edição da quinta-feira última. Precipitou-se. Respondeu de imediato, como é possível observar no seu texto publicado, como é correto no bom jornalismo, na edição de ontem, sábado. Em verdade, o ex-presidente da estatal mergulhada em corrupção não pretendeu contestar o que considerou “interpretações errôneas” contidas segundo ele no comentário, mas me parece ter desejado aproveitar a oportunidade para expor o que pensa sobre a compra da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos, para ele um “excelente negócio”.
Claro, se ocorreu na sua gestão? Na mesma quinta-feira, fim da tarde, o céu desabou. A Folha de S.Paulo, em matéria redigida por quatro jornalistas, divulgou que houve corrupção no negócio envolvendo a refinaria. A delação é, mais uma vez, do ex-diretor Paulo Roberto Costa. Declarou, pela primeira vez à Polícia Federal que, ele próprio, recebera US$ 1,5 milhão para votar a favor da compra na reunião da diretoria que decidiu o negócio “por unanimidade”. O ex-diretor confessa ter-se vendido com a intermediação do lobista Fernando Baiano (preso), com dinheiro oriundo supostamente da Astra Oil, empresa belga que queria passar adiante Pasadena, o que acabou por acontecer. A Petrobras ficou a ver navios. Seus funcionários logo batizaram a refinaria adquirida com o curioso apelido de “ruivinha”, por estar enferrujada. A refinaria teria sido construída entre os anos 20 e 30 do século passado.
Não só. Paulo Roberto Costa denunciou que o ex-diretor de Assuntos Internacionais, Nestor Cerveró, ora preso, supostamente recebera, também para votar a favor, algo em torno de US$ 20 milhões a US$ 30 milhões, mas não há provas ainda da negociata. Assim, se Gabrielli não encontrasse em meu comentário motivos para expor aquilo que já externara sobre a refinaria adquirida, se aguardasse apenas algumas horas, provavelmente manter-se-ia em silêncio. Na exposição que fez, explica que o “centro da sua defesa no TCU, diferentemente do que está na coluna, não é de responsabilizar o Conselho de Administração da Petrobras por um “fictício” prejuízo. Mas mostrar que a decisão foi correta”.
Correta? Como se admitir como uma decisão sensata da diretoria e do Conselho quando um ex-diretor da petroleira afirma que recebera propina para votar a favor da compra, dinheiro depositado num paraíso fiscal europeu? Correta? E a declaração de que Nestor Cerveró, igualmente diretor, teria recebido como propina para votar a favor da Astra Oil entre 20 e 30 milhões de dólares? Bem, Gabrielli tem amplo e democrático direito de raciocinar da maneira que bem entender, por estar exercitando uma defesa do que aconteceu na sua gestão. O interessante, porém, é compreender-se que, mesmo que continue na tecla segundo a qual o prejuízo na compra de Pasadena foi “fictício”, o Tribunal de Contas da União, TCU, considerou que houve um prejuízo em torno de US$ 792 milhões para a Petrobras. A decisão levou o Tribunal a colocar em indisponibilidade os bens do ex-presidente.
Saí até em sua defesa, na medida em que considerei que a indisponibilidade não deveria ficar apenas nos seus bens, mas se estender a todos que consentiram na compra, inclusive o Conselho de Administração da petroleira. Pena. José Sérgio Gabrielli preferiu outra rota, a da sua defesa responsabilizando o então presidente do TCU, ministro José Jorge, sem se esquecer de politizar a questão Pasadena – e aí falou a voz do PT - ao lembrar que ele, José Jorge, fora ministro do presidente Fernando Henrique Cardoso. Ora, o que tem FHC a ver com a brutal corrupção que corrói a maior estatal brasileira, a Petrobras? Não dá para entender uma coisa misturada a outra. O caso é de corrupção, não de politização.
O problema é que a compra de Pasadena e a compra de diretores para votar a favor do negócio voltou à tona. É sempre assim. Também retornou ao noticiário José Dirceu, que passou a ser investigado pela Operação Lava Jato por ter prestado serviços às empreiteiras envolvidas com propinas e corrupção na estatal e faturara R$ 4 milhões. O fato de Dirceu retornar ao noticiário deve-se lembrar necessariamente Lula? Claro que não. Os fatos se diferenciam como as verdades também.
*Coluna originalmente publicada na edição deste domingo (25) do jornal A Tarde.
 
O ex-presidente da Petrobras, José Sérgio Gabrielli, nos primeiros momentos da explosão do escândalo da empresa com empreiteiras, políticos, ex-diretores, doleiros, funcionários da estatal e até integrante da Polícia Federal, ficou silencioso. Manteve-se na expectativa do que viesse a acontecer, até seu nome surgir – não faz muito – na grave complicação em que a petroleira está imersa. Seguramente, o ex-presidente estava, quando em silêncio, a meditar sobre as medidas que tomaria, porque era mesmo de se esperar que o seu nome surgisse, na medida em quer permaneceu sete anos como presidente da estatal, de 2005 a 2012, quando foi afastado no primeiro ano de governo Dilma Rousseff. Ambos não se bicam.
Nesta sétima fase da Operação Lava Jato, Gabrielli passou a ser presença constante na mídia nacional e – é uma suposição do jornalista – teria posto em prática o que meditara no seu período de silêncio. Mirou o topo e laçou Dilma, puxando-a para o tablado e a denunciando, em primeiro, pelo escândalo da compra da refinara de Pasadena, no Texas. Acertou o alvo e em cheio. Denunciou a presidente, que na época era presidente do Conselho de Administração da Petrobras, como a principal responsável pelo negócio. A última palavra seria do Conselho. O que ele diz, o fez em cima da declaração da própria presidente ao alegar que a decisão do colegiado fora tomada a partir de um documento juridicamente incorreto, por mais incrível que possa parecer condensado numa página e meia de papel ofício.
Ora, se Dilma Rousseff reconhece que o documento era juridicamente incorreto, como poderia colocá-lo à aprovação do colegiado? A explicação fica difícil. Que fez então Sérgio Gabrielli? Responsabilizou-a pela aceitação do que estava incorreto e, a partir daí, o negócio fora fechado com uma empresa belga que acabou por levar à Petrobras um prejuízo de quase US$ 800 milhões. Os bens dos principais diretores, inclusive do ex-presidente da estatal foram colocados em indisponibilidade até que, neste início de ano, o ex-presidente da Petrobras foi à luta, responsabilizando Dilma Rousseff e todo o Conselho. A princípio e ao que emerge, se alguém tem que pagar pelo prejuízo, o colegiado e Dilma, por suposto, também terão que arcar, porque a decisão que determinou a compra da refinaria saiu daí e não apenas dos diretores que encaminharam a documentação – que parece não ter sido convenientemente analisada – ao colegiado. Isso é que justifica a existência de um conselho e não o pagamento de jetons de valores altíssimos aos conselheiros.
Assim posto, surge no palco o Tribunal de Contas da União, que terá que tomar uma decisão sobre o caso criado. O Conselho participa ou não da partilha do prejuízo? Se não participará, qual a justificativa que o TCU terá a dar, inclusive sobre a serventia de colegiados que estão presentes nas administrações federal e estaduais, o que também vale como uma forma (quase escondida) de ampliar a receita de ministros, secretários e diretores? São os chamados penduricalhos, no caso dos Conselhos, penduricalhos gordos. Se ganha jetons, tem responsabilidade; se há responsabilidade, como ficar de fora da tese que José Sérgio Gabrielli coloca às claras e que acerta a presidente Dilma Rousseff?
Aliás, a presidente diz uma coisa e pratica outra. Na campanha eleitoral pregou uma política. Eleita, está a cometer outra, justo a que foi proposta pela oposição, com aumentos generalizados nos preços, atingindo todas as classes sociais, principalmente a média-baixa e a baixa. Quando a oposição expôs o que faria é porque sabia que o primeiro quadriênio da presidente estava a caminho do brejo diante de uma crise sem tamanho, que nasceu aqui, com a política errada do ministro da Fazenda Guido Mantega, e não no exterior, como costuma dizer, sem eira nem beira, a presidente da República.
Aliás, ninguém ouve mais o tom da sua voz. Desde a posse está silenciosa. Outras bocas falam por ela. Toca o bonde.
* Coluna originalmente publicada na edição desta quinta-feira (22) do jornal A Tarde
O governo Dilma Rousseff decretou uma avalanche de aumentos nos tributos, como já era esperado, para diminuir o impacto da crise econômica causada pela mesma Dilma no seu primeiro mandato, principalmente em 2014, quando ela negara, por ser ano eleitoral, que faria aumentos. Com as dificuldades ameaçando estabelecer gargalos econômicos, além de outros aumentos divulgados no final da semana passada, ela iniciou a segunda-feira (19) determinando o aumento dos combustíveis, embora a gasolina e o diesel cobrados no País já estejam na contra-mão da queda do barril de petróleo no mercado externo. Estabeleceu, então, o aumento da Cide, tributo sobre os combustíveis, em 0,22% para a gasolina e, nesta terça (20), o Palácio do Planalto informou que ela vetará os 6,5% que incidiriam, por aprovação da Câmara Federal, sobre o Imposto de Renda, fixando em 4,5%, ou seja, praticamente 2% a mais do que ao aumento da inflação do ano passado. Assim, o péssimo primeiro mandato na área econômica, será pago, como se esperava, pelos contribuintes que já andam com a corda no pescoço. Atingem todas as classes, inclusive a classe média baixa e a classe baixa. O mal feito irá, então, para a conta dos brasileiros. Como sempre.
Foto: Reprodução
Venina Velosa da Fonseca, ex-gerente da Petrobras, chegou tarde à cena do crime de corrupção na petroleira. Depois de uma artilharia pesada se calou. Agora veio à tona na revista Veja que, em duas páginas, revela uma nova denúncia em que envolve, em oito páginas, um sindicalista, Geovane de Moraes. Ele teria chegado à estatal como operador do PT baiano, alvejando, a um só tempo, José Sérgio Gabrielli, ex-presidente, que seria o padrinho de Geovane, e o ora ministro Jaques Wagner. Envolve o próprio Palácio do Planalto. Segundo Venina, a empresa Muranno do Brasil teria recebido 13 milhões de dólares para divulgar a marca da estatal na Fórmula Indy. O dono da empresa ameaçara, por não receber o acertado, (sem contrato), denunciar o esquema de corrupção, estendendo-o à campanha petista na Bahia. O ministro Wagner, tão logo a revista chegara à banca, contestou-a. Venina dissera, ainda, que empresas prestaram serviços à campanha de Wagner ao governo baiano e estariam envolvidas com o doleiro Alberto Youssef.
Ou Dilma Rousseff e Lula estão duplamente arreliados, ou estão a fazer o jogo do faz de conta. A presidente desde o início do seu segundo governo, que provavelmente será marcado por dificuldades, não abre a boca sequer para um “ai”. Já Lula ou está a pregar no deserto ou espera definições para, mais adiante, falar das suas mágoas em relação à Dilma. Se, no primeiro governo, o ex-presidente deu conselhos e participou da campanha para a reeleição, de repente se contraiu e nada fala. Mais ainda. Prefere ficar distante das manchetes assistindo à presidente dar passos à direita para tentar reconstruir o que desconstruiu, ao teimar manter Guido Mantega no Ministério da Fazenda, errando seguidamente até levar a economia brasileira ao buraco.
Como consequência da política anterior, Dilma passou a desfazer o que fizera e a patrocinar o inverso do que prometera na sua campanha presidencial. É certo que, sem alternativa, a única saída teria que ser feita pelo caminho apontado pelo novo ministro da Fazenda, Joaquim Levy, o de apertar o cinto, aumentar os juros (taxa Selic) e asfixiar a população com aumentos. São muitos os aumentos que virão, a conta-gotas, a começar pela conta de luz, sem que haja recompensa em relação ao custo de vida, que embora em alta, pretende-se que caia a partir do segundo semestre. Justo em troca dos tais aumentos.
Lula e sua ala petista se afastaram do poder. Todos estão quietos, sem nada dizer, mas descontentes com o que observam. É o que se informa. O melhor, em termos políticos, é mesmo se calar e esperar o que o tempo promete à frente, porque o seu grupo sonha que ele retorne em 2018 à Presidência. Mesmo que, com isso, haja uma fratura no PT, que anda muito mal das pernas, principalmente por conta da corrupção em que o partido se envolveu no caso do escândalo da Petrobras. Como acontecerá a chegada dele em 2018 não se sabe, nem mesmo se tem por ora uma idéia do que acontecerá com o PT, que se já foi grande, no momento experimenta um rodopiar em parafuso.
Dilma tem novos ouvidores no Palácio do Planalto, o principal deles o ministro chefe da Casa Civil, Aloísio Mercadante, uma figura que ficara escanteada nos dois períodos de Lula. É reconhecidamente antipático nas lides políticas brasilienses. Faz o tipo que desfila pelos corredores com o nariz apontado para cima. Por ora, os reflexos dos aumentos que estão para vir ainda não tocaram na população de maneira geral, mas os primeiros sinais chegarão com o aumento da luz e, depois, mais outros e mais outros, porque não há mais jeito: agora a recomendação é corrigir tudo o que foi feito de errado no primeiro governo. Não há alternativa. Pelo contrário, dentre os países emergentes o Brasil será provavelmente o que mais será atingido pelas dificuldades externas.
Pior ainda. A presidente montou um ministério com ênfase no setor da economia, pouco dando importância aos ministérios menores distribuídos com partidos políticos. Sobre este aspecto, poderão advir crises no Congresso a partir de fevereiro quando estarão compostas as mesas da Câmara dos Deputados e a do Senado. O PMDB anunciou o seu desagrado e poderá arrebatar todo o Congresso, o que ficará difícil, muito difícil para que a presidente possa aprovar projetos que tenham significado importante para seu governo.
* Coluna publicada originalmente na edição desta terça-feira (20) do jornal A Tarde
Já se esperava que, diante do tamanho da Operação Lava Jato e da quantidade de suspeitos envolvidos na corrupção - sobretudo com as grandes empreiteiras centralizando o esquema - pudessem emergir, além de verdades incontestáveis, suposições e histórias em torno do maior escândalo que se tem notícia no País. Na fantasia que normalmente acompanha fatos assim, admite-se até que, além do arco-íris, como na lenda, pode haver um pote enterrado com bilhões de reais. É o que se passa na imaginação com a denúncia feita pelo policial federal, Jaime Alves de Oliveira Filho, melhor identificado por Careca, que se tornara um entregador de dinheiro do doleiro Alberto Youssef para corruptos indicados por ele e empreiteiras, especialmente políticos.
Careca criou o seu arco-íris ao dizer que o ex-diretor Paulo Roberto Costa, protegido, por ora, por ter aceitado fazer denúncia premiada, comprara uma casa na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, em 2012, e usou o imóvel para esconder dinheiro. Careca anota que não sabe ao certo. Mas ouvira dizer que o ex-diretor da combalida petroleira usara a casa para enterrar seu pote. Sem dar importância à bela piscina do imóvel, o ex-diretor mandou aterrá-la e, ao fazê-lo, colocou muito dinheiro abaixo do aterramento. Pronto, o que faltava para virar lenda aconteceu: a roubalheira ganhou um arco-íris, como nas histórias contadas e sonhadas na infância. Esta é a fantasia. O grosso vem nos períodos que se seguem.
Uma empreiteira, cujo nome não foi por ora revelado, envolvida de cabo a rabo no esquema de assalto à Petrobras, está marcando os políticos que serão denunciados, ao que se presume no fevereiro que chega. A denúncia, que virou fato comum na Operação Lava Jato - o que é positivo - aguardará a relação dos políticos para, se for o caso, denunciar outros nomes que não estejam na listagem. Será feita de forma minuciosa. Além dos nomes, as datas de pagamento ao corrupto e os valores recebidos. O PT e o PMDB estão com as barbas de molho por saberem que são as legendas que foram mais beneficiadas pelo esquema de rapina. O PT, inclusive, está com o seu tesoureiro, João Vaccari Neto, envolvido – um dos mais complicados, por sinal, por receber dinheiro para o partido - e deverá ser um alvos prioritário das denúncias.
A delação que se prepara para alcançar novos políticos que não estejam na primeira lista tem uma razão de ser, de acordo com as empreiteiras. O processo de julgamento será dividido em dois: um para os diretores, integrantes das empreiteiras, funcionários da Petrobras e quem mais se imiscuiu na rapinagem, e aqueles que têm foro privilegiado, como é o caso dos políticos. Os primeiros serão julgados pela Justiça Federal, à frente o juiz Sérgio Moro, e os detentores de mandatos eletivos pelo Supremo Tribunal Federal.
O julgamento do primeiro grupo leva a crer que será mais rápido, com possibilidade de acontecer ainda neste semestre. As penas provavelmente serão elevadas, porque ampliadas na medida em que há um somatório de crimes praticados pelos envolvidos. Já em relação aos políticos, em razão do foro, o juiz Sérgio Moro e o Ministério Público Federal encaminharão seus processos conclusos ao Supremo Tribunal Federal, que tem uma concepção diferente da Justiça federal, como se observou no julgamento do mensalão. É possível que do STF surjam penas menores, isto depois de processos (demorados) de cassação dos mandatos dos deputados federais e senadores envolvidos, o que acontecerá depois das decisões dos processos instaurados no Congresso.
A demora, após a cassação dos mandatos, será seguramente uma exigência da opinião pública. É mesmo necessário que haja uma limpeza em regra na política brasileira. Será, assim, um fato que, por suposição, não será favorável aos políticos. Se as penas dos envolvidos no primeiro grupo forem maiores, como se admite, haverá também uma grita da opinião pública para que ao processo do STF ocorra de forma semelhante aos primeiros julgamentos. Sobretudo se as empreiteiras relacionarem novos nomes de políticos corruptos, com as datas e os valores pagos como propina.
* Coluna publicada originalmente na edição deste domingo (18) do jornal A Tarde
Foto: Reprodução/ Lícia Fábio
Foi sepultado às 17 horas desta quinta feira (15) no Jardim da Saudade, o jornalista Guilherme Simões, que marcou época no jornal A TARDE e era profundo conhecedor da história política baiana. Além dos seus conhecimentos sobre política, Guilherme Simões se distinguiu pelo seu humor inigualável que o tornava irresistível no seu amplo rol de amigos, contando as histórias da sua época em que se destacou inclusive como cronista social. Simões conhecia a fundo as histórias dos bastidores políticos e as relatava ora com fina ironia, ora com graça e humor. Integrava a família Simões, na qual se destacou como figura maior o jornalista Ernesto Simões Filho, fundador de A TARDE. Uma perda irreparável para a Bahia.
A prisão do ex-diretor de Assuntos Internacionais da Petrobras, Nestor Cerveró, que demorou demasiadamente a acontecer, levou o Ministério Público Federal a supor –ou afirmar – que a sangria através de corrupção na Petrobras permaneceu após a deflagração da Operação Lava Jato. Garante que funcionários da petroleira ainda recebem “benefícios” em troca de favorecimentos às empreiteiras. Não se entende a razão e como isto ocorre. Se, com a Polícia Federal, o Ministério Público e o Judiciário em cena ainda perdura a corrupção, o que mais se pode fazer? De que maneira será possível vassourar a estatal e a livrar da deslavada corrupção que sangrou seus cofres, de tal maneira que está a atravessar um período de dificuldade, acentuado pela queda do barril de petróleo no exterior? Se for assim, estarão certos aqueles que entendem que o País já não tem jeito. Como os principais corruptos já estão na cadeia, menos o ex-diretor Renato Duque, que obteve do Supremo um mandado de segurança, o que agora se aguarda - e com ansiedade - é a relação dos políticos envolvidos nas trapaças, esperando-se que todos os que tenham culpa no assalto recebam penas condizentes com os malefícios feitos à principal estatal brasileira.
Fotos: Agência Brasil
O governo Dilma experimenta uma espécie de convulsão envolvendo o PT e os partidos aliados, com destaque para o PMDB, que ameaça divergir e se tornar independente. Na última semana surgiram notícias desastradas envolvendo o tucano Antonio Anastasia, senador eleito e ex-governador de Minas, e também o candidato a presidente da Câmara, Eduardo Cunha, do PMDB. Para um contraponto à candidatura de Cunha, o PT lançou o deputado paulista Arlindo Chinaglia, seguido das informações de que Anastasia e Cunha teriam sido favorecidos pelo doleiro Youssef. O doleiro negou a denúncia. Os dois partidos passaram a se desentender mais ainda. As dificuldades de o PT conseguir eleger no primeiro dia de fevereiro o presidente da Câmara se tornaram maiores, o que não significa que seja impossível. Não é isso apenas. Se o desentendimento perdurar, os problemas para a presidente serão muito maiores do que se imagina em relação ao Congresso Nacional. A crise está sendo fermentada aos poucos e mais adiante poderá explodir, não importa quem for eleito para presidir a Câmara dos Deputados.
A crise que o governo baiano experimenta desde o ano passado, principalmente no último semestre do governo Wagner, voltou a se adensar neste início do período Rui Costa. Os sinais são evidentes. Extrapolam a Secretaria da Fazenda, daí os cortes que o novo governo está procedendo. Mesmo assim, a máquina administrativa estadual continua dando sinais de inchaço. Costa já cortou cerca de 1.800 cargos comissionados, o que é muito pouco em relação à realidade da crise, que se alastra a partir do governo da união.
No governo anterior praticou-se uma política de aparelhamento da estrutura da administração, com ampla concessão de cargos aos partidos da base de apoio, principalmente com o favorecimento da militância petista que povoou as secretarias, o que, aliás, em alguns casos ocorreu de cima para baixo. A consequência foi o aludido inchaço citado no parágrafo anterior. O novo governo está tentando todas as formas para reduzir gastos, mas, até aqui seus esforços são insuficientes. Há de se levar em consideração que a gestão está apenas começando. As obras anunciadas neste janeiro já estavam com recursos assegurados desde o ano passado, ou, ainda, desde 2013.
Tentam-se formas de contornar o grave problema. O cinto ainda parece ter muitos furos a apertar. Os partidos que correm, como sempre acontece, oferecendo apoios, miram nos cargos com uma fome de anteontem. Se há cortes de um lado e porteiras "fechadas" para as legendas, de nada valem os esforços que se observa. Tome-se o PTN como exemplo. Este partido primeiro tentou negociar com o poder municipal, mas suas exigências extrapolaram o que seria razoável, ao exigir do prefeito ACM Neto uma secretaria com “porteira fechada” para povoá-la com seus bezerros.
Neto recusou a proposta e o PTN mudou de direção. Foi negociar com o governador Rui Costa, saltando, como carneirinhos nos sonhos, do DEM para o PT. O que não significa nada que não seja constante. No sistema partidário brasileiro, tanto faz como tanto fez. Foi mais sensato na conversa com Rui e diminuiu as exigências na negociação em relação aos cargos que espera ocupar. Abandonou, é o que se supõe, a tal “porteira fechada” e o negócio – porque é negócio mesmo – prosperou. Por ora passa a cuia de pedinte no gabinete do governador para saber que moeda a legenda receberá. Tais políticos estão ansiosos pelo Detran por dispor de recursos fartos.
A situação não é mesmo fácil posto que as dificuldades balançam de tal modo o País que, embora Dilma Rousseff tenha anunciado prioridade à educação, o que é um avanço, o mais importante ministério é o da Fazenda. De tal maneira que nos últimos tempos qualquer entrevista do ministro Joaquim Levy reflete no mercado. O Brasil depende da sua política econômica.
* Coluna publicada originalmente nesta quinta-feira (15) do jornal A Tarde
Terça, 13 de Janeiro de 2015 - 09:33
Acionistas brasileiros tentam ação contra Petrobras
por Samuel Celestino
Por ora, o grupo ainda é pequeno, mas as possibilidades de ganhar força são grandes. Acompanhando a decisão de acionistas da Petrobras nos Estados Unidos, no Brasil acionistas pretendem entrar com uma ação, provavelmente ainda nesta semana, para reclamar perdas nos papéis em consequência do descalabro e corrupção na petroleira. O grupo alega que, em 2009, comprou ações a R$ 44 e, na semana passada, os papéis haviam despencado para R$ 8,1 o que significa uma perda substancial. Ainda no pregão de ontem as ações caíram mais de 5%. O processo será impetrado pelo advogado Porto Alegre Francisco Antônio e poderá ser apenas o início de outros que poderão sequenciar, o que poderá gerar imensas dificuldades para a empresa estatal, atacada que foi pela corrupção oriunda de empreiteiras, diretores da estatal,que também patrocinaram propinas a políticos, levando a Petrobras a atravessar o seu pior período desde que fundada nos anos 50.
Não é bem em uma crise que o PT está imerso, mas chega perto. Quem cuida da fogueira é a ex-ministra e senador Marta Suplicy, que demonstra ter perdido o norte e, no momento, é a maior crítica interna da legenda, ao alardear o “PT ou muda ou acaba”. Surpreende a agressividade da petista que, de igual modo, tenta lançar Dilma contra Lula e vice-versa, embora, neste caso, trabalhe com verdades. A relação entre os dois não é nada boa. O problema de Marta está em Dilma a quem ela entregou o Ministério da Cultura, do qual saiu atirando no novo ministro Juca Ferreira, de quem parece ser inimiga. Aliás, a senadora é uma política complicada. Embora sexóloga, talvez necessite de um tratamento, não necessariamente nesta especialidade.
Com relação a Juca Ferreira, que já exerceu o posto de ministro da Cultura, ela o denunciou à CGU, com documentos que envolveriam complicações que ele teria (segundo ela) se envolvido quando esteve no cargo. A senadora nunca foi uma pessoa de fácil trato. Pelo contrário, trata-se de uma política complicada que parece se colocar acima do bem e do mal, daí passa a atirar.
É fato que a relação entre a presidente e o seu criador já não é boa. Ela elegeu Aloísio Mercadante como principal ministro, que passou a ser também o seu principal interlocutor e conselheiro no Palácio do Planalto. Lula e Mercadante nunca se bicaram. Tanto assim é que ele passou um bom período no ostracismo, nos dois períodos do ex-presidente. Conseguiu, porém, dar um salto inesperado. Emergiu para ser o homem forte da presidente e bem provavelmente em preparação para ser candidato à presidência em 2018, mesmo que Lula esteja na parada. É possível que, se ele chegar forte na época da sucessão presidencial e se Lula estiver em condições de ser candidato, haverá um confronto interno, complicando o PT. Diferentemente de Lula, Mercadante não tem a mesma simpatia. Muito pelo contrário.
Marta Suplicy passou a ser uma espécie de espalha brasa no petismo e parece que a sua pretensão é gerar uma diáspora ou, então, sair sozinha da legenda, o que para ela seria um desastre. Não é a estrela que ela imagina ser no seu partido e não terá o mesmo destaque em outra legenda. Com exceção do PSDB e do DEM, que não lhe dariam legenda. Em qualquer circunstância (se ela tentasse) não seria aceita.
As dificuldades do PT não estão somente em Marta Suplicy. Espraia-se em outras dimensões, ou correntes, como é o caso do próprio Lula e do presidente da legenda Rui Falcão. Eles não revelam o que está a acontecer, mas, dentro do partido, fica evidente. Dilma adotou uma nova política neste segundo mandato para tentar corrigir seu péssimo governo no primeiro período, principalmente a política econômica que, com Guido Mantega, foi um fiasco. Não está colocando em prática o que pregou durante a sua campanha. Mudou rápido e radicalmente. Na área econômica a mudança foi total. Passou a adotar a política que Aécio Neves pregava quando candidato.
De outro modo, encontra dificuldades no seu relacionamento com o Congresso Nacional, onde recebe o enfrentamento até de um Renan Calheiros, que ameaça transformar o PMDB em legenda “independente” do governo. Balela. A imagem do presidente do Senado é um estorvo para o próprio Congresso Nacional. A sua representação para a Casa é pífia. Trata-se de uma figura complicada em todos os quadrantes.
O mandato de Calheiros dependerá do que chegar ao conhecimento público no próximo mês, quando emergirem os fatos relativos à corrupção na Petrobras. Portanto, nada favorece brigar agora com ele, porque poderá representar um personagem que levará o Senado a amplo desgaste, com seríssimas consequências para o seu mandato, inclusive a cassação.
* Coluna publicada originalmente na edição desta terça-feira (13) do jornal A Tarde
Foto: Alexandre Galvão/ Bahia Notícias
Na posse do secretário de Saúde, Fábio Vilas-Boas, os presentes muito comentaram sobre a ausência de Jorge Solla, ex-secretário eleito deputado federal. Com o empossado alheio completamente aos cochichos da platéia, espalhou-se que a ausência devia-se ao fato de que o governador teria preterido a mulher do novo deputado, que a queria como sua sucessora. Solla, por telefone, esclarece-me “que nunca houve qualquer tipo de movimentação para que o nome da sua esposa, a enfermeira Marília Fontoura, concursada e pertencente ao quadro de servidores da Secretaria da Saúde do Estado da Bahia há mais de 28 anos, fosse colocado como opção para como sua sucessora na pasta”. Desmancha qualquer insinuação explicando que a sua ausência nada tinha a ver com o fato de ter sido secretário porque havia se desincompatibilizado, seis meses antes, transferindo o cargo a Washington, seu chefe de gabinete, que, aliás, conduziu-se com competência no posto. Explica mais que nunca, em tempo algum, imaginou sua mulher na rota da sua sucessão. Como diziam os antigos, política e fuxico andam juntos. São irmãos siameses. E assim foi. Fica, deste modo, a explicação. O ex-secretário foi apenas vítima do boquirrotismo, o que não é incomum no serviço público e, muito menos, na atividade política.
O fator determinante para que se tenha uma idéia de como se comportará o Congresso Nacional e, de resto, os políticos de maneira geral nestes 2015, está em linha direta com o que emergirá, possivelmente no início de fevereiro, a partir da revelação de quantos e quais políticos estão sob investigação por envolvimento no Lava Jato. A princípio não se deve levar em consideração a lista de 28 políticos denunciados por Paulo Roberto Costa. Nem, muito menos, desprezá-la. O número deles pode ser maior, ou menor.
Desde novembro surge, entre os por ora fantasmas da lista, o nome de Eduardo Cunha – sem que fosse diretamente citado. Trata-se do principal candidato à presidência da Câmara. Cunha recua, avança e desmente. Nega que tenha recebido dinheiro oriundo do doleiro Alberto Youssef, tal como Antônio Anastasia, ex-governador de Minas Gerais e senador eleito em outubro último.
Anastasia é nome de destaque do PSDB nacional, e dentre seus argumentos de defesa, cita o fato de a Petrobras não ter, como de fato não tem, obras em Minas. Não justifica porque o problema não é exatamente este. O dinheiro da propina petroleira também servia para reforçar as campanhas dos candidatos a cargos eletivos em diversas unidades federativas, e talvez seja por aí que se situa o envio pelo doleiro de R$ 1 milhão para o mineiro. Cristão no processo de denúncia, ele esperneia, mas será obrigado a provar que ficou distante do escândalo. Se cair na malha ficará em dificuldades.
O mês de fevereiro será, assim, um mês das bruxas para os políticos. Bruxas ou supostas bruxas da idade média que eram queimadas em fogueiras públicas pela inquisição da Igreja Católica. Significará, espera-se, também um mês em que emergirá a absoluta necessidade de uma limpeza na política brasileira, na esperança de que, a partir daí, tenhamos partidos mais preocupados com a seriedade em relação ao Brasil, incinerando-se parte da corrupção, o que, pelo tempo em que se mete a mão nas arcas públicas, é uma operação difícil. Portanto, ser corrupto transformou-se em quase um sinônimo de ser político. É um carimbo que se espraiou na classe, de maneira quase geral.
Aqui na Bahia surgem rumores – e não são pequenos – de que o chefe da Casa Civil e Rui Costa, Bruno Dauster, estaria na corda bamba, não de Rui, mas da sua imagem. Nas suas declarações de bens teria revelado ser sócio do Web Hotel de Salvador, cujos principais sócios (majoritários) seriam o doleiro Alberto Youssef e o empresário baiano dono, dono da UTC, Ricardo Pessoa, uma das empreiteiras mais envolvidas com o Lava Jato. Ambos estão sob investigação, o primeiro beneficiado com a delação premiada. O fato de ser sócio não significa, a princípio, nada que macule, com suspeição, o novo chefe da Casa Civil do governo baiano. De outro modo, é impossível evitar especulações sobre o relacionamento entre dois dos principais envolvidos no escândalo que balança a Petrobras. É a velha história da pulga atrás da orelha. Quando se encontram indícios, levantam-se suspeitas que acabam por atingir quem traça seu roteiro de vida com honestidade. Não convém, por ora e portanto, levantar qualquer suspeição. Não é por aí.
O fato é que o mês de fevereiro não será somente o Carnaval que dará a nota e o tom, mas a corrupção que, se apontar um número considerável de deputados e senadores envolvidos, o Congresso irá rodopiar e as pressões da sociedade serão imensas para que haja uma varredura com a cassação dos envolvidos. A renovação do legislativo será um fator que contribuirá para uma ampla mudança no Poder.
|
Nenhum comentário:
Postar um comentário