OS DEZ PAÍSES MAIS ACESSADOS NO MUNDO
Visualizações de página por país |
FONTE BAHIA NOTÍCIAS
Domingo, 30 de Março de 2014 - 07:30
Coluna A Tarde: Redemoinho de Dificuldades
por Samuel Celestino
A presidente Dilma Rousseff irá lembrar-se com amargura deste mês de março que amanhã se vai. Errou como nunca e, por isso, está a pagar um grave preço. Os erros, a bem da verdade, não são de agora. Vem de há muito refletindo na política econômica, na queda seguida do Produto Interno Bruto (PIB), em programas sociais, nos gastos excessivos do governo, vendo a inflação transformar-se num fantasma. Enfim, ela perdeu a coroa de boa gestora. No setor político vem errando desde o início do governo.
A princípio, a presidente fez, no primeiro ano, uma limpa no ministério, afastando alguns ministros que teriam praticado “malfeitos”, mas isso ficou lá atrás. Os ganhos que conseguiu com as medidas se diluíram ao longo do tempo. Depois, para compensar o não saber, usou o caminho fácil, mas lodoso, ao praticar o fisiologismo para agradar a sua base de apoio congressual, que logo notou que, não sendo ela do ramo, também não poderia impor as suas vontades. Mais do que isso: ao tempo em que usou o toma-lá-dá-cá, tratou os parlamentares com desprezo e sem o diálogo necessário que deve acontecer entre o Executivo e o Legislativo.
Para a presidente, a queda que começou lá em junho do ano passado, quando seu prestigio desabou para 31%. Jamais voltou ao patamar anterior às manifestações populares, embora tenha melhorado. Na semana que se encerrou, despencou 7% em relação a dezembro e 3% em relação a fevereiro. Dilma cansou de errar. Ela própria se expôs ao dizer que não sabia de nada sobre as cláusulas da compra da refinaria de Pasadena, “porque a súmula do contrato continha falhas técnicas e jurídicas” sem duas cláusulas importantíssimas. O ex-presidente da Petrobrás, José Sérgio Gabrielli, que foi por ela demitido, contestou. Estava tudo lá, era do seu dever como presidente do Conselho Deliberativo requisitar, se quisesse, a íntegra do contrato antes de aprová-lo levando os conselheiros a acompanhar seu voto. Isso lá em 2006, quando era chefe da Casa Civil do governo Lula. Ficou sozinha nas suas explicações.
Ela própria ressuscitou o caso da Pasadena. Mas a verdade é que no seu governo a Petrobrás se transformou em marionete, aparelhada que foi para dar espaço a políticos. A estatal perdeu seu valor de mercado, suas ações desabaram. Errou ao não dar a atenção devida aos parlamentares e viu nascer um blocão independente na Câmara dos Deputados, que impôs ao Palácio do Planalto uma série de derrotas em sequência. Voltou a errar quando resolveu dialogar, mas não aceitou, com desnecessária empáfia, o líder do PMDB, deputado Eduardo Cunha, comandante do blocão, isso depois de recusar-se a se reunir também com outros parlamentares, que ficaram num domingo à noite esperando no Palácio do Jaburu para saber o que aconteceu na reunião entre ela e o vice-presidente Michel Temer.
Os parlamentares esperaram silenciosos para dar o troco. O encontro que era para estabelecer a paz acendeu a guerra. Depois do tropeço sobre Pasadena, Aécio Neves (com o deputado baiano Antônio Imbassahy como interlocutor) levantou a bandeira da CPI mista e o Palácio do Planalto não deu a importância que devia. Imaginava que sua base de apoio barraria a iniciativa. A CPI ganhou corpo no Senado e arrancou 29 assinaturas das 27 necessárias. Agora, a Inês é morta. Ao mesmo tempo, os deputados de oposição e os independentes trabalham na Câmara recolhendo assinaturas. Se conseguirem 171 apoios, formarão a CPMI, que dará mais visibilidade ao caso. As entranhas da Petrobrás sobre Pasadena poderão vir à tona, assim como a propina que funcionários da Petrobrás teriam recebido de uma empresa estrangeira.
Os erros da presidente Dilma têm acontecido de forma sequenciada num período em que a economia brasileira se contorce e ela se prepara de modo a deflagrar, depois da Copa do Mundo, sua campanha à reeleição. É possível que encontre muitas pedras no caminho. Seus assessores já temem o retorno do refrão “volta Lula”. Os sinais não são positivos, inclusive a volta das manifestações nas ruas do País.
De outro modo, a presidente será pressionada a gastar menos e liberar preços represados, como o dos combustíveis e da energia, que contribuíram para a queda dos preços da Petrobrás e da Eletrobrás, que também vai mal. Aliás, a presidente, que não dava atenção à crise do setor elétrico, já sente a corda apertar no pescoço. Dela e do seu ministro de Minas e Energia, Edson Lobão. Não está fora de cogitação que apagões ocorram no País lá para o mês de junho e julho, justo na época da Copa. O setor energético foi deixado de lado pelo governo. Agora, querem que, nesses meses, haja racionamento da energia pela população.
O quadro que se tem à frente é desfavorável à presidente Dilma Rousseff. Os sinais são todos negativos, principalmente se a CPI ou a CPMI for instalada. Num ano eleitoral, tudo fica difícil quando o governo entra num redemoinho de dificuldades.
Assim que foi divulgada a queda da aprovação do governo Dilma Rousseff em 7% pelo CNI/Ibope, ocorreu um fato singular no segmento empresarial, especialmente na Bolsa de Valores que entrou em euforia e, repentinamente, o índice Bovespa se elevou acima dos 2% e as ações da Petrobrás imbicaram para o patamar de 4%. O curioso é a sintonia de tais segmentos com os acontecimentos políticos é um claro indício de que a presidente está fraca na área empresarial do País. Na semana passada, houve um movimento desta ordem quando surgiu o boato de que uma pesquisa mostraria Dilma em queda. Não se confirmou. Mas agora, o fenômeno voltou a acontecer e se materializou na Bolsa de Valores.
Quinta, 27 de Março de 2014 - 10:40
Dilma cai 7 pontos porcentuais na pesquisa CNI-Ibope
por Samuel Celestino
Surpreendentemente, a aprovação do governo Dilma Rousseff desabou 7 pontos, um percentual inesperado, caindo de 43% em dezembro para 36%, de acordo com pesquisa da CNI/Ibope. Foram entrevistadas 2002 pessoas em 141 municípios. A queda de avaliação do governo é um fato preocupante para o Palácio do Planalto, na medida em que sua maior queda foi em junho do ano passado quando ela bateu em 31%. É um fato que determina uma luz amarela que pode caminhar para interferir na campanha eleitoral de Dilma. Preocupa mais ainda porque a pesquisa foi feita sem alcançar os problemas que envolvem a Petrobras, sem se falar na CPI que deverá ser instalada no Senado, posto que a oposição conseguiu 28 assinaturas das 27, consideradas número mínimo. As oposições estão em festa. De acordo com as análises, quem mais concorreu para a queda foi a política econômica.
O deputado Eduardo Azeredo, do PSDB, deve estar nervoso esperando a decisão do Supremo Tribunal Federal que deve acontecer hoje. A Suprema Corte decide se julgará o caso do “mensalão mineiro dos tucanos” ou se encaminhará para tramitar em primeira instância, o que provavelmente acabe sendo a decisão dos ministros. Para Azeredo, melhor seria o julgamento ocorrer no STF. Este “mensalão”, que ganhou o nome a partir do “mensalão petista” aconteceu na campanha eleitoral de 1998, quando o então governador mineiro tentava a reeleição. No palco estava, como estreante da malandragem, Marcos Valério. Azeredo perdeu a reeleição.
Quinta, 27 de Março de 2014 - 08:58
Coluna A Tarde: A crise ganha corpo
Pelo menos a Câmara dos Deputados aprovou na noite de terça-feira o Marco Civil da Internet, a partir de um entendimento dos parlamentares, inclusive os que estavam rebelados contra o Palácio do Planalto. Mas, de outro modo, se Brasília ainda não está em chamas, sofre abalos sísmicos políticos envolvendo os casos da Petrobras (não é somente Pasadena, outros casos surgiram para complicar) e o comando da República continua errando.
Como costuma dizer um político baiano “duas almas querem falar”. São Nestor Cerveró, ex-diretor internacional da petroleira, que conduziu as negociações da refinaria que levou a Petrobrás a perder US$1 bilhão e, ainda, foi promovido a diretor da BR Distribuidora, demitido enquanto em férias na Alemanha, e o também ex-diretor da estatal, Paulo Roberto Costa, no momento preso, acusado de lavagem de dinheiro na operação Lava Jato, da Polícia Federal.
Brasília continua muitíssimo tensa. No Congresso deputados e senadores recolhem assinatura para uma CPMI. Se não for possível, tentarão um CPI somente da Câmara para investigar o que já está sendo feito pela Polícia Federal, Ministério Público e o Tribunal de Contas da União. Não é só. Um grupo de senadores independentes levou ao Procurador Geral da República um pedido formal de apuração do que ocorreu na petroleira e ele ficou de investigar o que está à sombra, principalmente sobre a atuação da presidente Dilma no episódio.
A Comissão Parlamentar de Inquérito Mista, embora tenha recolhido um bom número de assinaturas no Senado e, principalmente, na Câmara vai encontrar, à frente, dificuldades porque a oposição pode não contar com o PMDB, na medida em que o partido conseguiu aparelhar também a Petrobrás, indicando diretores, além de integrantes para o segundo escalão. O problema é, portanto, confuso. As indicações de políticos foram feitas por Lula, no seu segundo mandato para ampliar a sua da base de sustentação no Congresso. No primeiro mandato, como não tinha um apoio congressual suficiente, apelou-se para o mensalão e deu no que deu. Já em relação à presidente Dilma, o problema é outro.
A precipitação da sua nota alegando que, quando então chefe da Casa Civil e presidente do Conselho da Petrobrás ela não recebera informações completas sobre as negociações envolvendo a refinaria de Pasadena, onde a Petrobrás foi engabelada, e ironicamente festejada por isso pela sócia belga. No final, ela terminou tendo um ganho expressivo, enquanto a petroleira brasileira ficou com um estonteante prejuízo.
A nota da presidente continua na contramão. Só ela continua a dizer que “não sabia” das cláusulas contratuais que determinaram o prejuízo, enquanto a Petrobrás diz outras coisas e boa parte dos petistas também. Entendem que ela patinou ao se precipitar, principalmente porque faz parte das atribuições do Conselho decidir sobre questões estratégicas da estatal. E, no caso, as cláusulas eram estratégicas, estavam no contrato e ela teria que recusar a súmula e requerer o contato na forma como foi redigida. Se não o fez... Neste caso, os conselheiros deveriam ter sugerido à presidente do colegiado, mas preferiram acompanhar seu voto e deu no que deu. A empresa belga entrou em litígio com a Petrobrás e bateu às portas da justiça americana requerendo os benefícios constantes nas cláusulas.
Daí em diante fica claro: Pasadena custou US$42 milhões à empresa belga que, um ano depois de comprada, vendeu 50% à petroleira brasileira por US$360 milhões. Poderia ficar feliz com o estonteante lucro, mas foi além porque negócio contratado é negócio contratado. Bateu às portas da justiça e saiu de lá com alguma coisa em torno de US$860 milhões. A Petrobrás, assim, viu o seu prejuízo siderar a partir de uma refinaria no Texas. Aliás, ia refinar lá que óleo?
A situação da presidente pode e certamente chegará à campanha eleitoral. Será um estorvo, a menos que tudo possa se esclarecer antes do período da campanha, depois da Copa do Mundo. Porque a cada dia o problema se encorpa e ganha maiores dimensões na medida em que, como acontece no País, por ora é do conhecimento da de uma faixa politicamente mais esclarecida da população, mas, à semelhança dos círculos concêntricos, com o tempo chega à margem, ou ao conhecimento das classe políticas menos esclarecidas. Essa é a questão básica para a presidente.
*Coluna de Samuel Celestino publicada no jornal A Tarde desta quinta-feira (27)
Quinta, 27 de Março de 2014 - 08:51
'Comitê de proprietários' espanta presidente da Petrobras
por Samuel Celestino
Um estranho “comitê de proprietários”, que existe desde que a Petrobras adquiriu 50% da refinaria de Pasadena e se tornou sócia da belga Astra, resultado de um acordo de acionista em 2006, é mais um problema a ser desvendado no bojo da crise envolvendo a petroleira. Enquanto dá-se conta de que está praticamente certa uma CPI a partir do Senado, posto que a oposição conseguiu 28 assinaturas quando necessitava que 27 senadores aderissem, a presidente da Petrobras, Graças Foster disse que estava alheia ao tal “comitê”. Todo mundo sabia na Petrobras, menos ela, que disse em entrevista que só agora tomou conhecimento. Isso demonstra que a situação da estatal é mais grave do que imaginam os simples mortais. Já em relação à CPI do Senado, será necessário que seja feita a leitura da sua formação em plenário e, em 24 horas, os signatários mantenham as suas posições favoráveis à investigação. Se for formalizada, a presidente Dilma perde novamente. Afora as suas derrapagens, ela designara seus líderes no Congresso para tentar impedir a Comissão Parlamentar de Inquérito custe o que custar. Nada não. Em ano eleitoral, uma CPI não somente desvia o foco da sua candidatura como pode desvendar outros pontos obscuros da petroleira. Assim costuma acontecer durante o desenrolar das CPIs. A revelação bombástica foi trazida a público pela Folha de S. Paulo, perturbando mais ainda o clima brasiliense.
Terça, 25 de Março de 2014 - 09:42
Diretor da Petrobras demitido se oferece para depor e dizer o que sabe
por Samuel Celestino
O ex-diretor da Petrobras, Nestor Cerveró, que por ora está na Alemanha em férias, fez chegar à oposição no Congresso que está disposto a depor para relatar o que aconteceu na compra da refinaria Pasadena pela Petrobras, que acabou num prejuízo de US$1 bilhão. Cerveró foi quem comandou a compra e sabe dos segredos da Petrobras sobre este caso e outros mais. Tanto assim que ele saiu da diretoria da Petroleira, mas foi acomodado na diretoria da BR Distribuidora. Na última sexta feira, diante da zanga da presidente Dilma e do escândalo que se espraia, não somente sobre Pasadena como em torno de outros erros cometidos na estatal, como a construção da refinaria Abreu e Lima, em Porto de Suape, em Pernambuco, a partir de um negócio feito por Lula com Hugo Chaves, envolvendo a Venezuela no empreendimento, que acabou em “calote”. Aliás, este caso demonstra como a petroleira foi politicamente manipulada, além de “aparelhada” pelo governo, abrindo espaços para petistas e integrantes de partidos da base, principalmente o PMDB. No momento, o ambiente da Petrobras é convulsionado internamente, porque se transformou em joguete para acomodar políticos. Nestor Cerveró se colocou à disposição da oposição para depor na Câmara dos Deputados ou no Senado. Quer “espalhar brasa” e dizer o que sabe, e sabe muito. Uma espécie de vingança por sua demissão da Distribuidora no final da semana passada. A Petrobras está no centro de uma crise e atravessa um dos piores momentos desde que se tornou uma das empresas brasileiras mais conceituadas no exterior e que, no momento, cambaleia. Atravessa dificuldades.
Terça, 25 de Março de 2014 - 08:58
Coluna A Tarde: Em ritmo de valsa
Aos primeiros ruídos sobre a crise envolvendo a presidente Dilma Rousseff e a estranha compra pela Petrobras da refinaria Pasadena, no Texas, escutaram-se apenas as espantosas declarações da presidente, ao tentar ficar longe da negociação que foi fechada quando o Conselho da estatal, por ela então presidido, emitiu sinal verde para que a compra fosse efetuada. Daí em diante, os ruídos se transformaram em algazarra política oposicionista e falta de explicações convincentes dos governistas do PT e partidos associados.
Os zumbidos de Brasília chegaram à Bahia na noite de sábado, mas em ritmo da valsa que embalou os 15 anos de Marianna, filha do pré-candidato Geddel Vieira Lima. Emocionadíssimo, ele recebeu a fina flor oposicionista, não só da Bahia, como Paulo Souto, ACM Neto, Jutahy Magalhães Jr., o líder da bancada tucana Antônio Imbassahy, José Carlos Aleluia e deputados, dentre eles o líder rebelde Eduardo Cunha, do PMDB. Chamavam as atenções os candidatos à Presidência, Aécio Neves e Eduardo Campos. O assunto foi “o tiro no pé” desferido por Dilma, segundo Lula, e a euforia de Aécio que lançou a proposta de uma CPMI no Congresso.
O assunto corria o salão superlotado, enquanto Geddel tentava fazer o possível para transferir leveza aos seus pés na valsa em homenagem a Marianna. Eduardo Campos saiu mais cedo. Aécio se demorou, sempre centralizando uma roda de políticos que se alternavam para conversar com ele sobre o assunto predominante: a nota de Dilma, politicamente equivocada sobre o caso de Pasadena, a crise petista, as dificuldades da presidente para levar a campanha num ano complicado, a Petrobras e a CPMI. O mineiro lembrava que a estatal já fora a 20ª. empresa petrolífera do mundo e que agora estava, diante de seguidos equívocos, na 126ª. posição. A CPMI é duvidosa, mas ganhou força com a mudança de posição do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que não a via com bons olhos, mas, no domingo, mudou e distribuiu uma nota a respeito.
Em sua nova posição, FHC diz que ““Os acontecimentos revelados pela imprensa sobre malfeitos na Petrobras são de tal gravidade que a própria titular da Presidência, arriscando-se a ser tomada como má gestora, preferiu abrir o jogo e reconhecer que foi dado um mau passo no caso da refinaria de Pasadena. Pior e fato único na história da empresa: um poderoso diretor está preso sob suspeição de lavagem de dinheiro. Sendo assim, mais do que nunca se impõe apurar os fatos. Embora, antes desse desdobramento eu tivesse declarado que a apuração poderia ser feita por mecanismos do Estado, creio que é o caso de ampliar a apuração. O presidente do PSDB, senador Aécio Neves, conduzirá o tema, em nome do partido, podendo mesmo requerer, com meu apoio, uma CPMI”- arrematou FHC.
Este assunto ainda vai render. E muito. Principalmente se ex-diretores da Petrobras - um demitido e outro preso - falarem a respeito do caso. O governo, de qualquer maneira, é responsável pelo que vier a acontecer, na medida em que “aparelhou” a Petrobras lançando mão do fisiologismo para contemplar os partidos políticos, a partir dos conceitos petistas de coalizão presidencialista. Na medida em que a crise foi levada pela presidente para o Palácio do Planalto, diante da estupefação do seu partido com a nota que ela emitiu, tentou-se desanuviar o clima carregado com desculpas tipo “O Tribunal de Contas da União iria, dentro de meses, colocar o negócio de forma pública. A presidente preferiu se antecipar para que a crise não viesse explodir perto das eleições.” Não cola. O ex-presidente da petroleira, José Sérgio Gabrielli, contestou Dilma, assim com também o fez, de forma mais branda, o governador Jaques Wagner que, na época, era conselheiro da estatal.
Ainda é cedo para projetar a efervescência política desta semana e até que ponto a CPMI é viável. O PSDB deve estar contando com o apoio dos rebeldes de Eduardo Cunha, do PMDB. Dependerá da capacidade de aglutinação das lideranças dos partidos que apoiam o Palácio do Planalto. Exigirá um esforço das lideranças governistas, principalmente do PT, como os ministros Aloísio Mercadante e Ideli Salvatti. De qualquer maneira, a proposta da CPMI criará dor de cabeça e não permitirá que o caso da Petrobras e o prejuízo de US$1 bilhão causado à estatal, que cambaleia e está longe de ser a empresa vibrante de outros tempos. Mesmo depois do pré-sal. Aliás, foi Imbassahy que ressuscitou o caso Pasadena, pedindo investigação parlamentar. Disse que não o fez por questão política, mas para defender a petroleira.
Assim, a valsa dos 15 anos da filha mais velha de Geddel poderá se transformar num bom samba político.
*Coluna de Samuel Celestino publicada no jornal A Tarde desta terça-feira (25)
O líder da bancada tucana na Câmara dos Deputados, Antônio Imbassahy, hoje muito vinculado ao candidato do seu partido a presidente da República, Aécio Neves, foi quem primeiro levantou a lebre sobre o caso da compra da refinaria de Pasadena pela Petrobrás, que acabou resultando num prejuízo de US$1 bilhão para a petroleira. A verdade é que o caso já tinha vindo a público, mas o deputado saiu na frente exigindo, na Câmara, uma investigação mais aprofundada. A partir daí, o caso ganhou dimensão e levou a presidente Dilma a fazer uma declaração desastrada, gerando uma crise no Palácio do Planalto. A antecipação de Imbassahy, ao exigir a investigação, acabou por levar ao pedido de uma CPMI (Comissão Parlamentar Mista) por Aécio Neves, que deverá ter desdobramento nesta semana que se inicia. Questionado sobre seu ato, Imbassahy disse que a sua posição não se vinculou a qualquer problema de ordem política, mas sim entendeu ser do seu dever sair em defesa da Petrobrás, que anda caindo pelas tabelas. Seja como for, o deputado baiano líder do PSDB, estabeleceu dificuldades imensas para a presidente Dilma, favorecendo a oposição, tanto a que é feita por Aécio Neves quanto pelo governador de Pernambuco, Eduardo Campos
A verdade é que a presidente Dilma Rousseff, na época em que presidiu o Conselho Administrativo da Petrobras, não leu o que deveria ler, ou preferiu se contentar com a súmula de um contrato importantíssimo, o da compra da refinaria Pasadena, no Texas, sem exigir que lhe fosse entregue o contrato completo. O resultado é que a gestora imaculada errou, e passou a ser partícipe do mega prejuízo sofrido pela Petrobras, em torno de US$1 bilhão. Mais do que isso, ao se defrontar com a verdade, enrolou-se ao alegar que existia um erro técnico jurídico no contrato do qual ela não teve conhecimento. Quis, com a “explicação”, livrar-se do problema. Não teve conhecimento porque não quis e, com isso, levou a crise inteirinha para dentro do Palácio do Planalto, num equívoco em que demonstra que continua a ser uma espécie de “noviça rebelde”.
Para Lula o equívoco passou dos limites. Dessa vez, sem passar a mão sobre a cabeça da sua pupila, disse, ao seu modo, que ela deu um “tiro no pé e levou a crise para o dentro do Palácio do Planalto, ao invés de deixá-lo na Petrobras”. Fez mais: não foi hábil ao tentar explicar da forma como o fez, tendo ela própria redigido a nota precipitadamente, na qual imaginava se safar do imenso problema. Errou. De qualquer maneira, a responsabilidade do brutal prejuízo da estatal iria passar por ela, como de fato acontece, e pelos conselheiros entre os quais os então ministros Antônio Palocci e Jaques Wagner. Os conselheiros acompanharam o voto de Dilma, na condição de presidente do colegiado.
O ex-presidente da Petrobras, o secretário do Planejamento José Sérgio Gabrielli, discordou dos argumentos de Dilma e fulminou ao afirmar que as cláusulas que não estavam na síntese do contrato são normais, comuns, e constantes em todos os contratos internacionais. Não foi por aí, então, que ocorreu o erro. Ocorreu, sim, quando o Conselho aprovou a compra, quando poderia vetar os 50% da refinaria ofertados por uma empresa belga que, no ano anterior, a adquiriu por meros (para o caso) US$46 milhões. Se fosse em outros tempos, diria que a Petrobras simplesmente caiu numa espécie de “golpe do paco”, que eram aplicados em Salvador quando não havia a violência que hoje se observa. Bons tempos aqueles do “golpe do paco”...
O fato é que a presidente Dilma está num corredor sem saída, que ela própria construiu justo em ano eleitoral, o que leva a crer que o prejuízo sofrido pela Petrobras será utilizado à larga na campanha presidencial. Os candidatos oposicionistas ganharam um discurso político, indefensável, complementado pelo “tiro no pé” lembrado por Lula ao opinar sobre a tentativa de Dilma ao explicar o que ocorreu, desmentida por Gabrielli, que era, então, presidente da estatal. Aliás, numa só tacada, a presidente lançou a culpa no diretor de assuntos internacionais da Petrobras, que, aliás, no dia subsequente à explicação pegou um avião e foi passear na Europa para não ouvir os gritos dos acionistas da empresa.
O caso, denunciado pelo jornal Estado de S.Paulo cresceu e tomou vulto rápido, quase imediato, impregnou o Congresso Nacional, onde houve muito discussão e um discurso (o primeiro de campanha) de Aécio Neves, da Tribuna, responsabilizando a presidente. Enquanto isso, fala-se em CPI, o que dificilmente acontecerá. Mesmo que não, a Polícia Federal, o Ministério Público Federal e o Tribunal de Contas da União apuram o caso. Não vai dar para sequer tentar engabelar, a não ser que as três instituições se entendam, o que não se pode, de forma alguma, supor.
O certo, por ora, é que a principal empresa brasileira, que já esteve num patamar invejável no exterior, se fragiliza, se endivida, mesmo com a riqueza do pré-sal. Enfim, o principal símbolo nacionalista do País desaba. Enquanto isso a presidente Dilma está acossada. Já cometeu vários erros. Se Lula lhe der conselhos, como costuma fazer, certamente a ela dirá que fique com a boca fechada porque se falar poderá acertar o outro pé que não foi atingido pelo primeiro tiro. E se isso acontecer imagina-se que ela perca a condição de se locomover. A não ser em cadeira de rodas.
*Coluna de Samuel Celestino publicada no Jornal A Tarde deste domingo (23)
O grande problema da Petrobras, que projetou no exterior sombras sobre a imagem da estatal brasileira, símbolo do nacionalismo da época Vargas, se vincula ao aparelhamento pelos governos petistas que transformaram a empresa numa ninho de políticos, petistas e de outros partidos da base aliada. Politizada, a Petrobras ficou com seus técnicos basicamente em cargos abaixo da diretoria enquanto os espaços importantes foram preenchidos por políticos no toma-lá–dá-cá do Palácio do Planalto, desde a época de Lula. Antes, os cargos importantes eram ocupados pela meritocracia. Com os políticos pululando em cargos super-remunerados, eles lambuzaram a empresa que passou a perder, mesmo com o pré-sal, e passou de igual modo, a se endividar. A politicaria é a responsável pelo que ocorre no sonho do nacionalismo brasileiro dos anos 50. A empresa era respeitada no exterior como competente e reconhecida como uma das maiores petrolíferas do mundo. Era...
A Folha de S.Paulo publicou hoje declarações de dois executivos da Petrobras que vão de encontro às declarações da presidente Dilma Rousseff em nota que ela distribuiu ontem. Dizem que o Conselho da petroleira tinha à disposição, se assim quisesse, o contrato na íntegra da compra da refinaria de Pasadena, o que joga por terra a tese constante na nota segundo a qual o contrato apresentado estava “tecnicamente falho”, justo pela ausência de duas cláusulas. A Petrobras sabia de tudo e o Conselho se assim quisesse, teria acesso ao documento de forma integral. Faz sentido. Se o contrato estivesse incompleto, é óbvio que a justiça americana não teria obrigado a Petrobras ficar com toda a refinaria que fora comprada por apenas 46 milhões de dólares e a Petrobras acabou ficando com o mico (um absurdo erro de negociação) que lhe custou 1,18 bilhão de dólares.
É da obrigação do Palácio do Planalto e da Petrobras explicar, de forma clara, o que aconteceu com a principal empresa brasileira ao ser engabelada e comprado a refinaria de Pasadena, no Texas, por 1,18 bilhões de dólares quando, um ano antes, a empresa belga que se tornou “sócia” da Petrobras a adquiriu por apenas 46 milhões de dólares. A própria presidente Dilma, então presidente do Conselho da Petrobras aprovou a compra e ontem emitiu, provavelmente do próprio punho, uma nota que não explica nada - fala em contrato tecnicamente “falho” - o que só faz piorar a situação. Como assinar um contrato tecnicamente “falho”? Como permitir que a principal empresa brasileira, hoje peteca política nas mãos do governo, tenha tido um prejuízo de um bilhão de dólares numa negociação em que os acionistas não tomaram conhecimento, pelo contrário, a história só veio à luz há cerca de dois anos? O que aconteceu com a gestora Dilma Rousseff para entrar numa fria dessa ordem? Hoje veio à tona que todo o contrato estava à disposição da Petrobrás. Comprou porque quis (porque quis?) e o Conselho aprovou com Dilma comandando-o na condição de presidente. O prejuízo que causou ao País não foi pequeno. Isso vai render, e muito. É preciso que tudo seja explicado de forma clara, ou será que esta negociação entraria no rol de “operação” lesa-pátria?
Quinta, 20 de Março de 2014 - 09:00
Coluna A Tarde: A questão do Marco Civil
Ainda não está aplacada a guerra entre parte da base aliada que sustenta a presidente Dilma Rousseff no Congresso. Melhorou, é certo, mas não a ponto de significar segurança para as matérias de importância que devem ser votadas pela Câmara dos Deputados. Até a manhã de ontem não havia certeza se seria posto em votação, à noite, o Marco Civil da Internet. Ao final, ficou certo que sim, a partir de alguns acordos efetuados nos bastidores entre governo e os deputados rebelados. A noite de terça feira foi marcada pela tensão entre os dois lados. O presidente da Câmara dos Deputados Henrique Alves, desaconselhou colocar a matéria em pauta alegando que seguramente haveria obstrução. A sessão acabou sendo transferida, mais uma vez. Será na próxima terça feira.
O presidente da Câmara, Henrique Alves, alertou que não havia condições porque “vários deputados estavam dispostos a efetuar a obstrução da matéria. Não há condições para votar, mas o governo insiste, e acha que tem. Não são essas as minhas informações”. Alves arrematou: “O governo erra novamente. Só não vai errar mais porque não vou deixar. Quem faz a pauta (da sessão) sou eu que presido a Câmara. Não adianta o governo se esgoelar, pressionar ou fazer guerrilha. Não vou pautar o Marco Civil agora. Só na próxima terça feira”.
Por aí se vê que as reuniões entre os ministros Eduardo Cardoso e Ideli Salvatti com o líder da bancada do PMDB, Eduardo Cunha, fracassou. O clima, é certo, já não é o de dez dias atrás, mas, de igual modo, ainda não é bom a ponto de dar lastro de segurança ao governo. O Marco Civil da Internet é importantíssimo, embora haja divergências sobre o seu texto que bem provavelmente sofrerá mudanças em alguns pontos. O fato é que o relacionamento entre o Palácio do Planalto e a Câmara dos Deputados desandou e está melhorando a conta-gotas. Nem a nomeação de seis ministros consertou o que se desejava, embora alguns partidos que integravam o blocão tenham se afastado dele, por se considerarem contemplados com as mudanças.
É o fisiologismo, próprio de um sistema pluripartidário inflacionado como o que se observa. Aliás, tudo no País é inflacionado. Até aqui na Bahia existem 32 secretarias. Para quê, não se sabe, a não ser nada fazer e sangrar o cofre público. Aliás, até bem pouco a Fazenda estadual estava em crise, impedindo ações governamentais, ou as dificultando.
*Coluna de Samuel Celestino publicada no jornal A Tarde desta quinta-feira (20)
O governador Jaques Wagner fez bem em desmarcar a viagem de recreio (comemorando seus 63 anos) que deveria fazer neste período. Vai esperar pela Semana Santa. Fez bem porque tem tempo para decidir a chapa que compõe para o governo, na medida em que o candidato a vice, está definido, mas, oficialmente não foi anunciado. Este fato tem machucado, e muito, o presidente da Assembleia Legislativa, Marcelo Nilo, que sempre lhe foi fiel e o tem como amigo, senão íntimo, pelo menos próximo de tal situação. Volto a dizer que Nilo não merecia esta forma de tratamento. Pelo contrário, deveria ser o primeiro a saber quem seria o vice da chapa. O nome comentado nos bastidores é o do deputado João Leão, um deputado de muitos votos, principalmente no Oeste baiano. De qualquer modo, Nilo e Wagner tomaram café da manhã ontem, e o clima entre os dois deve ter melhorado. O curioso dessa história é que a fidelidade do presidente da Assembleia Legislativa ao governador do Estado era de tal sorte que ele passou a ensinar o caminho das pedras ao líder governista, deputado Zé Neto, o que já agora não faz. Como anotou o jornalista Levi Vasconcelos em Tempo Presente, a todo o momento que é procurado por Neto para saber como tocar a sua liderança, Nilo diz “Olha, já disse que não sou mais seu assessor. Mas vou lhe dizer como agir. Faça um ofício a mim, que levo a questão para decisão da comissão”. Imagino como está o deputado José Neto. Se já é confuso por natureza, deve estar embaraçado como uma barata tonta. Faz parte.
Nenhum comentário:
Postar um comentário